13853497277 加入收藏 | 联系我们
  1. 首页 > 成功案例

姚立朋妨害公务一审刑事判决书

作者: 日期:2022-11-08 11:20:03

姚立朋妨害公务一审刑事判决书

作者:德州刑事律师张雷
 

pexels-photo-1059109.jpeg

审理法院德州市德城区人民法院

案  号(2019)鲁1402刑初324号

案  由妨害公务罪

裁判日期:2019年09月27日

德州市德城区人民法院

刑事判决书

(2019)鲁1402刑初324号

公诉机关德州市德城区人民检察院。

公诉机关德州市德城区人民检察院。

被告人姚立朋,男,1990年9月14日出生于山东省夏津县,汉族,初中文化,务工,群众,户籍所在地及住址山东省夏津县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月10日被刑事拘留,同年2月1日被取保候审。

指定辩护人张雷,北京市京师(德州)律师事务所律师。

德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉(2019)2号起诉书指控被告人姚立朋犯妨害公务罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞、书记员李盼盼出庭支持公诉,被告人姚立朋及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。

德州市德城区人民检察院指控,“2019年1月9日21时17分,德州市交警直属一大队民警胡某带领辅警周某1、于某在德城区青年路与解放路交叉口开展集中治理酒驾行动。周某1对车牌号为鲁N×××**的驾驶员蔡某查验驾驶证件时,姚立朋下车对正在执法录像的辅警于某推搡、辱骂并跳起试图抢夺于某手中录像设备”。就指控的上述事实,公诉机关提供了相应的证据,认为被告人姚立朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,构成妨害公务罪。提请本院依法判处。

公诉人在庭审中称,被告人姚立朋的行为构成妨害公务,事实清楚,证据确实充分;姚立朋认罪态度较好;姚立朋系初犯。建议对姚立朋在一年以下有期徒刑幅度内量刑。

被告人姚立朋对公诉机关的指控无异议,无辩解意见,未提交证据。

被告人姚立朋的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议,辩称,一、周某1执法行为违法:1、本案执法主体违法,检查司机驾驶证等证件时应由交通警察执行,辅警周某1不得从事检查证件的工作;2、周某1身份是否符合规定签订劳动合同,是否经过培训合格上岗,没有证据证明其是合格的辅警;3、周某1、于某均未持证上岗且未按照规定程序执法。二、被告人姚立朋具有以下量刑情节:1、姚立朋具有坦白情节;2、姚立朋自愿认罪认罚;3、姚立朋无犯罪前科。综上,请求对姚立朋免予刑事处罚或单处罚金。其未提交证据。

经审理查明,2019年1月9日21时17分许,德州市公安局交通警察支队直属一大队民警胡某带领辅警于某、周某1在德州市德城区交叉口执行检查任务时,周某1对鲁N×××**号轿车的驾驶员蔡某查验驾驶证件时,被告人姚立朋下车对正在录像的于某推搡、辱骂,并试图抢夺于某手中的录像设备。

同日,被告人姚立朋被带到德城分局建设街派处所接受调查时,如实供述了其推搡、辱骂于某,并试图抢夺潘某手中的录像设备的事实。

公诉机关为证明上述事实,当庭出示以下证据:

(一)书证

1、受案登记表,证实本案系证人于某报案及案件的受理情况。

2、常住人口信息表,证实被告人姚立朋出生于1990年9月14日,作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。

3、德州市公安局建设街派出所出具的抓获经过,证实被告人姚立朋被抓获的经过。

4、德州市公安局交通警察支队直属一大队证明,人民警察证复印件,证实周某1、于某系该大队辅警,2019年1月9日20点30分,根据其大队安排以上两名同志在民警胡某的带领下在德城区青年路和解放路交叉口开展集中治理酒驾的专项行动,其当时的执法行为系正常执勤执法的行为。

5、德州市公安局建设街派出所办案说明2份,证实民警在案发现场寻找证人、查找监控资料未果。

6、德州市公安局交通警察大队直属一大队出具的情况说明,证实民警对鲁N×××**号机动车的驾驶员蔡某进行呼气式酒精检测,检测结果为16mg/100ml,未达到饮酒后驾驶机动车的标准,故对蔡某不予行政处罚的情况。

7、监控说明1份,证实2019年1月9日21时许,周某1对鲁N×××**号车辆的驾驶员查验驾驶证件时,被告人姚立朋对执勤交警辱骂、推搡、并抢夺录像设备的情况。

(二)证人证言

1、张某的证言、辨认笔录及照片,证实其和姚立朋、蔡某等人在德城区中心血站南侧的一个饭店吃饭、喝酒,后蔡某开车送其和姚立朋回家,其坐在后排左侧,姚立朋坐在后排右侧,在共青团路与解放路路口东侧遇到交警检查,其下车后想要给蔡某说情,其就把手臂搭在交警的肩膀上,其称因其喝酒其它的事记不清。其因喝了酒无法辨认出当晚执勤的交警。

2、蔡某的证言,证实2019年1月9日晚上,其和姚立朋、蔡某等人在德城区中心血站南侧的一个饭店喝酒,结束后其驾驶鲁N×××**号白色荣威牌轿车送张某和姚立朋回家,张某坐在后排左侧,姚立朋坐在后排右侧,在共青团路与解放路路口东侧遇到交警检查,其下车后配合交警检查,其看到张某和姚立朋从车上下来,姚立朋抢夺交警手中的记录仪。

3、周某1的证言、辨认笔录及照片,证实2019年1月9日20时30分,德州市交警队直属一大队三中队安排其和于某在德城区青年路与解放路交叉口查处酒驾的集中行动。21时15分左右,其发现一辆鲁N×××**号白色荣威轿车行驶异常,形迹可疑,其向前检查要求司机出示驾驶证时,车后座下来两名男子,驾驶员后座下来的男子对其进行搂抱,阻止正常检查,车右后座下来的男子则去追打、推搡其同事于某,并用手抢于某手中的录像设备,他还用脚踹于某,被于某躲开了。其辨认出了阻止其正常检查的人是证人张某。

4、胡某的证言,证实其是德州市交警队直属一大队三中队副中队长。2019年1月9日其带领辅警周某1、于某等人在德州市德城区青年路与解放北路交叉路口开展酒驾集中行动时,发现一辆轿车直接将车开到马路牙子北侧去了,向前检查要求司机出示驾驶证时,车上先后下来三人,车右后座下来的男子推搡于某,并抢夺于某手中的录像设备,他还用脚踹于某。

(三)被害人陈述

于某的陈述、辨认笔录及照片,证实2019年1月9日20时30分,根据德州市交警队直属一大队三中队安排,其配合在德城区青年路与解放路交叉口查处酒驾。21时15分左右,其发现一辆鲁N×××**号白色荣威轿车急打方向,周某1发现异常后向前检查要求司机出示驾驶证,这时车后座下来两名男子,左侧下来的男子对周某1进行搂抱,阻止正常检查,右侧下来的男子则对其追打、推搡、辱骂,并企图抢其手中的录像设备,他又跳起来踹其,被其躲开了,其同事胡某过来后把他拉到一边去了。其辨认出了妨害其执行职务的人是被告人姚立朋。

(四)被告人供述

姚立朋在侦查机关的供述和辩解、辨认笔录及照片,证实2019年1月9日晚上,其和张某等人在德州市德城区中心血站附近的酒店喝酒,蔡某到了后喝了一瓶啤酒,结束后,蔡某开车送其和张某回家,其坐在后排右侧,张某坐在后排左侧,不久后遇到交警检查,其下车后看到一个交警拿录像仪在录像,其当时因怕被交警录下蔡某喝酒开车的行为并处罚他,其就上前抢夺录像设备并辱骂交警,并想踹交警但被他躲开了,后其被另外的交警拉到一边了。其称因当晚处于醉酒状态无法辨认出执勤的交警。

(五)辨认笔录

辨认笔录及照片,证实被告人姚立朋在民警的押解下辨认出,其妨害公务的地点在德州市德城区东侧。

上述证据,被告人姚立朋未提出实质性异议,且与姚立朋当庭供述相互印证,本院予以采信。

关于被告人姚立朋的辩护人所辩称的周某1执法行为违法:1、本案执法主体违法,检查司机驾驶证等证件时应由交通警察执行,辅警周某1不得从事检查证件的工作;2、周某1身份是否符合规定签订劳动合同,是否经过培训合格上岗没有证据证明其是合格的辅警;3、周某1、于某均未持证上岗且未按照规定程序执法。经查,本案中的证人周某1、被害人于某在民警的带领下从事检查司机驾驶证的行为符合法律规定,至于周某1、于某是否签定劳动合同、是否经过培训合格上岗不影响本案罪名成立,周某1、于某的执法行为是针对证人蔡某进行的,并未对被告人姚立朋进行查处。故辩护人的以上辩护意见,本院不予采纳。关于辩护人所辩称的姚立朋具有坦白情节,姚立朋自愿认罪认罚,姚立朋无犯罪前科的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。

本院认为,被告人姚立朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚立朋到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可对其从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见,经查属实,本院予以采纳。

为打击犯罪,维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利,根据被告人姚立朋犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定,判决如下:

被告人姚立朋犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,提交上诉状正本一份,副本五份。

审判长   刘印江

人民陪审员    王月玲

人民陪审员    刘玲敏

二〇一九年九月二十七日

书记员   李欣蕊